the dark knight : la parte por el todo

en su versión más pequeña, más doméstica, la idea de que trata este post tiene que ver con destruir algo que acaso es hermoso, aunque su hermosura no resplandezca más allá de esta casa, y no lamentar esa destrucción (o incluso gozarla). un ejemplo entre mil: en a beautiful thing una fría voz pregunta:

don’t you remember that snowy december
when we went to see “singing in the rain”?

el paisaje y el cine confabulaban para crear una dicha; pero el dueño de esa voz mete bajita la mano un pomo de ginebra a la sala, y a la salida apenas se sostiene en pie:

we should have been dancing like lovers in a movie,
but i fell and cut my head in the snow.
i wanted to tell you all the ways that i loved you
but instead i got sick on the train.

encuentro amoroso que se resuelve en una descalabrada y un vómito. but darling don’t you know?, termina esa rola impasible, it’s only human to want to kill a beautiful thing.

más extraño es el momento aquel en que el detective protagonista de red harvest de hammett encuera su entusiasmo por la destrucción y muerte que lo rodean, y que él mismo ha provocado. con su prosa imparable y afilada, es uno de los pasajes más memorables de esa novela. encontramos al detective en un raro acceso de sinceridad, haciendo el conteo de cadáveres y relatando cómo la ciudad (poisonville) le ha atosigado la sangre:

warm and happy inside: dan ganas de compartir ese gozo que, como arruinar una declaración de amor con una pedota, es, sencillamente, humano. (los habitantes de poisonville no son una cosa hermosa, como no lo son los de ciudad gótica; pero la vida, al menos en nuestra educación, sí lo es.) un punto más elevado en esta escala está, creo, en fire on the hills, un poema de r. jeffers. en medio del incendio forestal saltan los venados como hojas y hay vidas pequeñas atrapadas ahí, y que no escaparán, sin embargo:

beauty is not always lovely; the fire was beautiful, the terror
of the deer was beautiful;

hermoso era el horror de los venados. después, extinto el incendio, el poeta encuentra un águila sobre los restos negros de un árbol; el águila, que lleva por capa las silentes tormentas de sus hombros, se recorta ante un cielo azul impío. el águila es hermosa también. el poeta se detiene un momento:

i thought painfully, but the whole mind,
the destruction that brings an eagle from heaven is better than mercy.

gracias a esa águila, la destrucción es mayor que la piedad. es un instante contemplativo, abstracto y bello también: aunque quien lo reconozca lo haga con dolor, painfully, ahí está la refutación definitiva del máximo placer culposo.

pero el último escalón, el más extremo, de esta idea se encuentra en unos cuantos segundos de the dark knight. no tiene, obvio, la insignificancia de nuestros small killings privados, domésticos; ni el reconocimiento culpable del detective cuyas acciones lo sorprenden; ni la intelectualidad de un poeta que se explica a sí mismo su asombro ante una belleza destructiva. es, nada más, gozo y destrucción: ambos en su estado más puro, más insensato: en su estado de totalidad sin fisuras. va así: el guasón ha convertido ciudad gótica en un juguete de su delirio, un juguete inútil y desechable, y sus ciudadanos, libres por fin de toda regla, están –al menos hasta este punto– perfectamente dispuestos a matarse unos a otros según los alucinados mandatos de un tipo que se viste de payaso. guasón va en una patrulla, tal vez camino de su muerte; alrededor la ciudad (o el mundo, que es lo mismo) está haciéndose pedazos sin sentido. en un arranque de puro placer físico, un placer que es sólo superficie, guasón saca la cabeza por la ventana, el viento le mueve los pelos verdosos y entonces nada existe sino destrucción, viento y gozo y una sonrisa que, esta vez, no es obra de la cicatriz sino de una genuina, elemental, sencillísima dicha atemporal. el mundo ya se fue a la chingada, why so serious?

~ by alonso ruvalcaba on July 20, 2008.